弁護士法72条とAI｜新ガイドラインの要点と実務対応
2026 年 8 月、法務省は弁護士法72条と AI 等法務業務支援サービスの関係を整理する新ガイドラインを公表しました。リーガルテ…
Barry Kuo
「AIを使わない」もリスク？弁護士のAI利用4つの選択肢
英国 UKJT は「AI を使わないことも過失になり得る」と整理しました。一方、機密情報の扱いを誤れば義務違反にもなります。本記…
弁護士が求めるAIとは？最新調査から見るリーガルAIの現在地
弁護士AIの活用が進むほど、次に問われるのは信頼性です。Law Insiderの国際調査と日本の弁護士会・法務プラットフォーム調査か…
リーガルAIの費用対効果はどう測る？料金体系と導入価値を解説
リーガルAI の料金体系には、席課金や従量課金など、さまざまな方式があります。しかし、その価格は法律業務で得られる価値を十…
弁護士のAI活用とシャドーAI｜海外事例と日本の法務リスクを解説
海外の法律実務コミュニティで交わされた内製 AI の議論を手がかりに、法律事務所に特有のシャドー AI のリスクを解説します。…
AIハルシネーション時代の判例検索｜弁護士が知るべき検証フロー
米国の弁護士が AI の架空判例を引用し制裁を受けた事案を解説。本記事では、ハルシネーションが起きる背景や、信頼性の高い判…
リーガルAIと汎用AIの違いとは？──本質的な差と競争力を解説
海外で「リーガル AI は生成 AI の上に構築されたサービスにすぎないのではないか」という議論が広がっています。汎用 AI と法…
AIとの対話は「秘匿」されるのか？──2026年米国判決を解析
生成AI に入力した内容は、弁護士の守秘義務や秘匿特権で本当に保護されるのでしょうか。本記事では、米連邦地裁の United Stat…
AIは弁護士を代替するのか？生成AI時代の法務と「判断」の境界線
「AI は弁護士を代替する」と言われてから10年。2026年、生成 AI やエージェント AI の実装が進む中で、法律実務の境界線はどこ…
台湾と日本のリーガル AI 活用比較：85%普及時代の組織ガバナンス
台湾の法律実務家の 85.6% が AI を業務で活用する一方、日本では総務省・JUAS・日経の各種調査が「導入の進展」と「慎重なガバ…